正确掌握夫妻独特债权的裁判尺度

2017-04-01 20:08

最高人民法院也陆续接到一些反应,认为该条规定剥夺了不知情配偶一方正当权利,让印子钱、赌博、非法集资、非法经营、吸毒等违法犯罪行动构成的所谓债务以夫妻共同债务名义,判由不知情配偶承当,甚至夫妻一方应用该条规定勾搭第三方,坑害夫妻另一方等,有损社会道德,与婚姻法精神相悖,造成不良社会影响。》》》《撤消手机周游费时光是否提前?工信部部长回应:推进加速》

夫妻一方在从事赌博、吸毒等守法犯法运动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

(记者严建广 通信员黄海磊)

详细变动

新会法院一审讯决驳回诉讼恳求,袁某沛不服向江门中院提出上诉。江门中院法官表现,案件在查清事实的基本上准确辨别了夫妻共同债权的涵义,正确掌握夫妻独特债务的裁判尺度。案件裁决与《最高国民法院对于实用〈中华人民共跟国婚姻法〉若干问题的说明(二)的弥补划定》的精力相符合。

出台背景

昨天,记者从江门中院获悉,新会法院一审判决驳回了袁某沛的诉讼要求。江门中院经审理以为,蒋某庆所借款项并未用于家庭生涯和经营而是转移到地下银号,不具备夫妻共同债务的特点,因而不宜认定为夫妻共同债务,判决驳回上诉,保持原判。该案也被列为江门市两级法院2016年度十大典范案例。

消息链接

夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主意权力的,人民法院不予支撑。

妻子蒋某庆生前以开发药品有伟大利润为由向袁某沛借款数百万元,然而这些钱却被她转移到地下钱庄从事非法经营。她逝世后,袁某沛以这些债务是夫妻共同债务为由,向法院起诉,请求她丈夫林某威还债。》》》《河南新乡化工厂爆炸5名义务人被节制 未监测到毒害气体外泄》

针对司法实际中呈现的涉夫妻共同债务的新问题、新情形,2月28日,最高人民法院出台了婚姻法司法解释(二)的《补充规定》。补充规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增添两款,分辨作为该条第二款和第三款:

近年来,大众连续关注第二十四条的适用问题,对此条文存在不同解读。有观点主张修正、暂停适用甚至废除该条规定,理由重要是该条规定与婚姻法精神相悖,过火维护债权人好处,侵害了未举债配偶一方利益。

出台补充规定的背景,是此前于2004年实施的最高人民法院出台“婚姻法司法解释(二)”第二十四条规定:“债务人就婚姻关联存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应该按夫妻共同债务处置。”

2015年8月,蒋某庆逝世。袁某沛以林某威是蒋某庆配偶,其出借给蒋某庆的钱属于林某威夫妻共同债务为由提起诉讼,诉请林某威偿还借款本金413万元。

据懂得,林某威与蒋某庆于2014年1月登记结婚。婚姻期间,袁某沛在2015年2月至8月分9次将785.6万元划入蒋某庆供给的属于林某威的账户。后蒋某庆还了局部借款并向袁某沛出具一份记录有六次收袁某沛不等金额共计413万元的欠条,并在该欠条上签名、按上指印。林某威名下的银行账户由蒋某庆把持、安排,该账户在蒋某庆生前交易比拟频繁,数额宏大,由该账户转出款项波及的职员有黄某团及林某威等七人,汇出款项超过600万元,收入的款项超过100万元,其中转入林某威其余账户的款项有7笔,共计35.7万元。